设为首页 加入收藏
  • 首页
  • 娱乐
  • 知识
  • 综合
  • 时尚
  • 焦点
  • 探索
  • 当前位置:首页 > 综合 > 谁来“撼”故宫商业牟利的真相?

    谁来“撼”故宫商业牟利的真相?

    发布时间:2026-07-01 09:48:25 来源:是非之心网 作者:探索

    N张海英

    这真像一波三折的撼剧本:5月11日,央视主持人芮成钢在微博曝光故宫把建福宫变成全球富豪私人会所。故宫5月13日,商业故宫予以否认。牟利昨日,撼一名知情人爆料他与百余名长江商学院CEO班学员均收到一份徽标为紫禁城建福宫的故宫《入会协议书》,会员需按期交付年费。商业对此,牟利故宫未予以回应。撼(见本报今日A23版)

    从展品失窃案到“撼”字风波,故宫再到引发更大质疑声浪的商业“建福宫改成富豪会所”,故宫最近陷入舆论漩涡。牟利根据报道中所展示的撼信息,建福宫沦为富豪会所已属事实。故宫在真凭实据面前,商业这一回故宫方面如何辩解。

    说这是下属企业北京故宫宫廷文化公司所为,故宫博物院不知情?这难以成立。建福宫是由故宫博物院管理的,不可能不知情,下属企业更没有胆量自作主张。

    说是为了弥补故宫经费不足?不仅难说服公众,而且等于承认商业化经营这个事实,表明之前的否认是在说谎。故宫博物院作为非营利性事业单位,既有财政拨款,也有高额门票收入,何来资金之忧?

    公众有理由追问,面向富豪经营的建福宫,收入是否进入单位小金库?如果没有,所得又流向哪了?

    根据文物保护法,故宫是可以有事业性收入的,但仅限于门票收入,而不是针对富豪进行商业开发。建福宫沦为富豪会所,无疑背离公共属性,把公共资源当成牟利的道具。

    故宫属于国家,并不属于故宫博物院,故宫博物院仅是看护者而已。某种程度上可以说,建福宫沦为富豪会所,如同监守自盗,性质和小偷无异。

    不能让故宫博物院等非营利性机构利用公共资源“自肥”,沉沦在商业开发的泥淖里,而且还不断用谎言搪塞公众。上级部门应该介入调查,给公众一个说法。

    责任编辑:hdwmn_cjf
    • 上一篇:郑丽文委托专人向孙中山故居纪念馆敬献花篮
    • 下一篇:利益固化制衡乏力 公路三乱顽疾自岿然不动

      相关文章

      • 这一次,出来忽悠的叫长江学者
      • 周东飞:读懂逆天工资单背后的社会变迁
      • 张丽:“校长纪念日”?其中必有蹊跷
      • 河南新乡纸厂燃烧8小时未扑灭 堆放成品纸1万吨
      • 清除建筑工程质量隐患重在严打腐败
      • 易国祥:别污化“临时工”
      • 国人疯狂追捧小贝显示体育文化不自信
      • 吕可玫:地铁怎能拒绝导盲犬
      • 河南省人大常委会原党组副书记刘满仓一审被判无期徒刑
      • 中国青年报:别让没有背景年轻人质疑未来

        随便看看

      • “学生工”权利与梦想的悲剧
      • 易国祥:别污化“临时工”
      • 苏晓晖:半岛事态演变迎来关键节点
      • 切莫无意中 做杀人案的“舆论帮凶”
      • 缺少慈善意识氛围“慈善超市”为何少人问津
      • 不妨对大学校长遴选标准来一次讨论
      • 圆明园变“公园”不是保护是伤害
      • 曹林:有多少“不作弊不公平”公平观在飘荡
      • 保姆怎可能“物美价廉”
      • 张丽:“校长纪念日”?其中必有蹊跷
      • Copyright © 2026 Powered by 谁来“撼”故宫商业牟利的真相?,是非之心网   sitemap